Le
président est contre la démocratie
Hollande n’est pas un démocrate. Il n’a par exemple pas
l’intention de soumettre les accords européens au vote populaire. Il a encore
moins envie de mettre en place un véritable droit de référendum d’initiative citoyenne
qui permettrait au peuple lui-même de formuler les questions qui seront soumises
en votation populaire. Le programme de Hollande (comme celui de Sarkozy)
consiste à confisquer le pouvoir qui pourtant n’appartient légitimement qu’au
peuple.
Label
Il s’agirait de donner un label démocrate aux candidats
qui le méritent. Ceci permettrait de soutenir les candidats démocrates, aussi
dans les partis qui ne sont pas favorables à une véritable démocratie (comme l’UMP
et le PS). La difficulté est de se mettre d’accord sur le ou les critères qui définissent
ce qu’est un démocrate. Les militants de gauche tenteront d’inclure des critères correspondant à des positions de gauche, et ceux droite des positions de droite. Pour éviter cet écueil, il faut n’inclure que des critères concernant qui décide (pour redonner du pouvoir au peuple), et non pas quoi décider. Par exemple : un démocrate considère que c’est au peuple de décider combien il doit y avoir de centrales nucléaires en France, mais des démocrates peuvent diverger sur ce nombre et sur le rythme pour l’atteindre.
Ma proposition consiste à donner le label démocrate à tous les candidats qui prennent l’engagement suivant (c’est un engagement précis qui ne permet pas de se défausser) :
« Si je suis élu, je m’engage, durant la
première année de mon mandat, à cosigner une proposition de loi pour l’introduction
du droit de référendum d’initiative populaire suivant : si une proposition de
modification de la Constitution est soutenue par un million de signatures de
citoyennes et de citoyens inscrits sur les listes électorales réunies en 18
mois, alors cette proposition devra obligatoirement être soumise en une
votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus. De plus, toute
modification de la Constitution – même voulue par les élus – devra obligatoirement
être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus ».
Accepter cette clé qui permettra d’ouvrir la porte de la
démocratie constitue l’exigence minimale pour mériter le nom de démocrate. Une
fois que ce véritable droit de référendum d’initiative populaire sera acquis, chaque
mouvement pourra l’utiliser pour proposer les réformes qu’il souhaite (par
exemple la formation d’une Constituante selon des modalités décidées par le
peuple).
Mouvement
démocrate
En plus du label, il est utile de lancer un mouvement
démocrate pour offrir une alternative aux partis existants. Voir en particulier
ici
la campagne du Rassemblement pour l’Initiative
Citoyenne.
L’introduction d’une véritable démocratie n’est jamais prioritaire parce qu’elle est submergée par d’autres questions (typiquement les questions gauche/droite). Le peuple se divise entre la gauche et la droite, et ne parvient pas à se rassembler pour imposer la démocratie à ses élus. Donc si l’on crée un mouvement démocrate qui intègre aussi des positions sur d’autres questions, la même paralysie va se reproduire au niveau de ce mouvement démocrate. C’est pourquoi un unique mouvement démocrate doit avoir pour unique but l’introduction d’une véritable démocratie.
RépondreSupprimerL’alternative serait de créer deux mouvements démocrates : les démocrates de gauche et les démocrates de droite (voir http://blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2011/11/democrates-de-gauche-et-democrates-de.html). Le but serait qu’à terme les démocrates de gauche domineront la gauche et les démocrates de droite domineront la droite.
Mais les législatives c’est pour bientôt. Dans ce délai, ce qui est raisonnable c’est la création d’un mouvement démocrate visant uniquement l’introduction d’une véritable démocratie en France, et des labels pour favoriser les démocrates aussi dans les partis existants.