tag:blogger.com,1999:blog-41283305430673915082024-03-08T20:56:39.717+01:00Démocratie semi-directeCe blog vise à promouvoir la démocratie semi-directe en France. Il s’agit de compléter la démocratie représentative par des instruments de démocratie directe (droits de référendum et d’initiative populaires) qui empêchent les élus de confisquer le pouvoir entre deux élections.Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.comBlogger86125tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-20183314689164022552013-02-10T22:30:00.000+01:002013-02-10T22:30:19.556+01:00Ce blog est ferméMerci pour votre intérêt et pour vos commentaires.<br />
<br />
Ce blog est désormais fermé.Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-31848102495773487202012-06-05T23:51:00.001+02:002012-06-05T23:51:20.296+02:00Les Suisses voteront le 17 juin sur des sujets importants<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Votation
au niveau fédéral<o:p></o:p></span></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Au niveau fédéral, les Suisses voteront sur 3 sujets
(voir <a href="http://www.parlament.ch/f/wahlen-abstimmungen/volksabstimmungen/volksabstimmungen-2012/abstimmung-2012-06-17/Pages/default.aspx"><span style="color: blue;">ici</span></a>) :<o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><span lang="FR" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR;">Modification de la loi fédérale sur l'assurance-maladie (Réseaux de soins)</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0pt 21.3pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">« </span><span lang="FR" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR;">Pour le renforcement des droits populaires dans la
politique étrangère (accords internationaux: la parole au peuple !)</span><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">
</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> »</span><span lang="FR" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR;"> (initiative populaire)</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 10pt 21.3pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">« </span><span lang="FR" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR;">Accéder à la propriété grâce à l'épargne-logement</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> »</span><span lang="FR" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR;"> (initiative populaire)</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Votations
locales</span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Les citoyens du canton de Vaud par exemple voteront sur l’a</span><span lang="FR" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR;">ssistance au suicide en EMS (initiative
populaire).</span><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Voir <a href="http://www.vd.ch/themes/etat-droit-finances/votations-et-elections/prochains-scrutins/"><span style="color: blue;">ici</span></a>.<o:p></o:p></span><br />Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-66072181221898389342012-05-25T08:00:00.000+02:002012-05-25T08:02:59.925+02:00Une élection n’est pas un référendum<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Dans Le Monde du<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>23 mai 2012, Erik Izraelewicz écrit « En novembre dernier, Georges
Papandréou, alors premier ministre, plaidait en faveur d’un référendum. Les
législatives du 17 juin en font office. » (voir <a href="http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2012/05/22/l-euro-ou-la-drachme-aux-grecs-de-choisir_1705305_3208.html"><span style="color: blue;">ici</span></a>).</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Quelle confusion. Une élection n’est pas un référendum. C’est
le référendum, et pas l’élection, qui permet au peuple de décider sur un sujet.
D'ailleurs, pour réduire les risques de confusions, il est préférable d’éviter qu’un
référendum ait lieu à la même date qu’une élection. Surtout, un véritable droit
de référendum permet au peuple non seulement de répondre à une question, mais
aussi de poser la question soumise en votation populaire. Quel spectacle
méprisable : Merkel qui d’abord condamne l’idée d’un référendum en Grèce
puis tente de l’imposer. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">L’Europe doit devenir une démocratie. Pour commencer, le
peuple de chaque pays doit pouvoir décider si son pays adhère ou non à chaque
traité important. Hollande, qui a annoncé qu’il ne soumettra pas les prochains
accords au référendum, n’est pas un démocrate. Et il faut introduire dans
chaque pays un véritable droit de référendum d’initiative populaire.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Quelques articles en anglais :</span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<span lang="EN-US" style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">« <a href="http://www.economist.com/node/21555927/"><span style="color: blue;">The euro crisis An ever-deeper
democratic deficit</span></a> » <span style="mso-spacerun: yes;"> (</span>The
Economist).</span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<span lang="EN-US" style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">« <span style="mso-bidi-font-weight: bold;"><a href="http://www.nytimes.com/2012/05/23/opinion/the-crisis-of-european-democracy.html"><span style="color: blue;">The
Crisis of European Democracy</span></a></span> » (Amartya Sen).</span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 10pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<span lang="EN-US" style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">« <a href="http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/58304"><span style="color: blue;">On the Relevance
of Democracy</span></a> ».<o:p></o:p></span></div>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-81334553030235088492012-05-08T21:32:00.002+02:002012-05-08T21:32:57.288+02:00Les votes blancs et nuls auraient pu imposer la démocratie<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><a href="http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/les-votes-nuls-et-blancs-un-avertissement-pour-hollande-07-05-2012-1459160_240.php"><span style="color: blue;">2.146</span></a>
millions d’électeurs ont voté blanc ou nul. C’est davantage que la différence
entre les électeurs d’Hollande et les électeurs de Sarkozy. Ils avaient le
pouvoir de faire basculer l’élection et donc d’imposer aux candidats de s’engager
pour la démocratie.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Nettoyer
une main sale avec une autre main sale<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Les démocrates avaient déjà
perdu le 1<sup>er</sup> tour. Ils auraient quand même pu obtenir que les deux
candidats (antidémocrates) qui restaient au second tour s’engagent pour la
démocratie, comme on peut se nettoyer deux mains sales en les frottant l’une
contre l’autre (voir <a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/04/les-democrates-ont-perdu-le-premier.html"><span style="color: blue;">ici</span></a>).
Car les deux candidats étaient en compétition pour obtenir les suffrages
populaires. <o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Une
occasion ratée<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Les électeurs ayant voté blanc et nul auraient pu changer
la donne au second tour. Il aurait fallut qu’ils disent « je voterai pour
n’importe lequel des deux candidats en présence qui s’engagera fermement et
précisément à introduire une véritable démocratie en France ». Sarkozy s’y
serait engagé (car il aurait préféré un pouvoir réduit que perdre le pouvoir).
Hollande s’y serait ensuite aussi engagé pour gagner l’élection (sauf s’il
pensait avoir suffisamment d’avance sur Sarkozy pour gagner contre lui aussi
dans le scénario où Sarkozy se serait engager pour la démocratie et pas
Hollande). Selon toute probabilité, le vainqueur du second tour aurait alors
pris cet engagement. <o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Et ensuite, soit le président tient son engagement et la
France entre en démocratie, soit il ne le tient pas, et cela pousse à un soulèvement
populaire. En effet si l’engagement était ferme et précis, on saurait sans
l’ombre d’un doute s’il a été tenu ou pas. Et, contrairement à d’autres
promesses, aucun prétexte ne pourrait être invoqué pour ne pas le tenir (même
une profonde crise économique n’empêche pas d’introduire un véritable droit de
référendum d’initiative populaire).<o:p></o:p></span></div>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-68742882917629034572012-05-07T22:40:00.001+02:002012-05-07T22:40:28.143+02:00Les élections ne sont plus ce qu'elles étaient?<span lang="EN" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN; mso-bidi-font-style: italic;"><a href="http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2012/05/european-elections"><span style="color: blue;">The
Economist</span></a> cite Matt Yglesias: </span><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">« I</span><span lang="EN" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN; mso-bidi-font-style: italic;">f
the ECB signals that it will only support the French banking system and the
French economy if Hollande sticks with the status quo program, then Hollande
may well have no choice. Elections in Europe aren't necessarily what they used
to be.</span><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"> »<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Ma traduction: « Si la Banque Centrale Européenne
signale qu’elle ne soutiendra le système bancaire français et l’économie
française que si Hollande s’en tient au programme de status quo, alors Hollande
peut bien ne pas avoir le choix. <span style="mso-bidi-font-style: italic;">Les
élections en Europe ne sont plus nécessairement ce qu’elles étaient</span> ».<span style="mso-bidi-font-style: italic;"><o:p></o:p></span></span></div>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-10100657619992636472012-05-07T22:11:00.001+02:002012-05-07T22:11:42.668+02:00Les démocrates ont perdu le second tour de la présidentielle. Quelle stratégie pour les législatives ?<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Les démocrates n’ont pas réussi à utiliser la présidentielle
pour obtenir des engagements précis et fermes en vu d’introduire une véritable
démocratie en France. Maintenant, il faut absolument tenter de tirer parti des
législatives. On peut imaginer deux stratégies complémentaires : i) mettre
en place un label démocrate et ii) lancer un mouvement démocrate.<o:p></o:p></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Le
président est contre la démocratie<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Hollande n’est pas un démocrate. Il n’a par exemple pas
l’intention de soumettre les accords européens au vote populaire. Il a encore
moins envie de mettre en place un véritable droit de référendum d’initiative citoyenne
qui permettrait au peuple lui-même de formuler les questions qui seront soumises
en votation populaire. Le programme de Hollande (comme celui de Sarkozy)
consiste à confisquer le pouvoir qui pourtant n’appartient légitimement qu’au
peuple.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Label</span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Il s’agirait de donner un label démocrate aux candidats
qui le méritent. Ceci permettrait de soutenir les candidats démocrates, aussi
dans les partis qui ne sont pas favorables à une véritable démocratie (comme l’UMP
et le PS). La difficulté est de se mettre d’accord sur le ou les critères qui définissent
ce qu’est un démocrate. </span><br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Les militants de gauche tenteront d’inclure des critères
correspondant à des positions de gauche, et ceux droite des positions de
droite. Pour éviter cet écueil, il faut n’inclure que des critères concernant
qui décide (pour redonner du pouvoir au peuple), et non pas quoi décider. Par
exemple : un démocrate considère que c’est au peuple de décider combien il
doit y avoir de centrales nucléaires en France, mais des démocrates peuvent
diverger sur ce nombre et sur le rythme pour l’atteindre. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Ma proposition consiste à donner le label démocrate à
tous les candidats qui prennent l’engagement suivant (c’est un engagement
précis qui ne permet pas de se défausser) :<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<em><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">« Si je suis élu, je m’engage, durant la
première année de mon mandat, à cosigner une proposition de loi pour l’introduction
du droit de référendum d’initiative populaire suivant : si une proposition de
modification de la Constitution est soutenue par un million de signatures de
citoyennes et de citoyens inscrits sur les listes électorales réunies en 18
mois, alors cette proposition devra obligatoirement être soumise en une
votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus. De plus, toute
modification de la Constitution – même voulue par les élus – devra obligatoirement
être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus ».</span></em><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Accepter cette clé qui permettra d’ouvrir la porte de la
démocratie constitue l’exigence minimale pour mériter le nom de démocrate. Une
fois que ce véritable droit de référendum d’initiative populaire sera acquis, chaque
mouvement pourra l’utiliser pour proposer les réformes qu’il souhaite (par
exemple la formation d’une Constituante selon des modalités décidées par le
peuple). <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Mouvement
démocrate<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">En plus du label, il est utile de lancer un mouvement
démocrate pour offrir une alternative aux partis existants. Voir en particulier
<a href="http://www.ric-france.fr/Election2012/Pourquoietrecandidat2012.php"><span style="color: blue;">ici</span></a>
la campagne du <a href="http://www.ric-france.fr/"><span style="color: blue;">Rassemblement pour l’Initiative
Citoyenne</span></a>.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<br /></div>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-81391230435698255002012-04-22T20:55:00.004+02:002012-04-22T20:55:50.523+02:00Les démocrates ont perdu le premier tour des élections. Quelle stratégie pour le 2ème tour ?<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Les
démocrates ont perdu le premier tour<o:p></o:p></span></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Aucun des candidats sélectionnés pour le second tour de
la présidentielle ne propose l’introduction d’une véritable démocratie en
France. Les démocrates ont donc perdu le premier tour. Il est décourageant de
voir que bien que les démocrates soient majoritaires dans le peuple, ils ne
parviennent pas à placer l’un des leur à la présidence.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Une
stratégie pour le second tour<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Pour le second tour, Hollande n’a aucun intérêt à
proposer l’introduction d’une véritable démocratie puisqu’il bénéficie d’un
avantage important (grâce notamment aux voix de Mélenchon). Sarkozy pourrait
par contre avoir intérêt à le faire : il préférera sans doute bénéficier
d’un pouvoir limité que de simplement perdre le pouvoir. C’est donc aux
démocrates proches de l’UMP de jouer maintenant pour convaincre Sarkozy de
promettre une véritable démocratie (cela ne devrait pas être trop difficile) et
surtout pour le dissuader de formuler une promesse bidon (c’est là que cela
devient très difficile) : la promesse doit être très précise de sorte
qu’il ne soit pas possible de la violer en évoquant un prétexte ou une
divergence d’interprétation. Violer la promesse doit très clairement être un
parjure. Cela donnera de la crédibilité à la promesse puisqu’un parjure clair
et net est susceptible de conduire à un soulèvement du peuple français. Et bien
sûr la promesse doit porter sur un pas crucial vers une véritable démocratie (plutôt
qu’une réforme bidon comme le droit de référendum d’initiative
« partagée »).<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: FR-CH;">Il faut convaincre Sarkozy de prendre l’engagement suivant :</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> <o:p></o:p></span></div>
<i><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: FR-CH;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>« Si je suis
élu à la présidence de la république, je m’engage, durant la première année de
mon mandat, à soumettre en votation populaire (ou au moins à demander au
Parlement d’adopter cette réforme pour qu’elle soit soumise en votation
populaire) l’introduction du droit de référendum d’initiative populaire suivant
: si une proposition de modification de la Constitution est soutenue par un
million de signatures de citoyennes et de citoyens inscrits sur les listes
électorales réunies en 18 mois, alors cette proposition devra obligatoirement
être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus. De
plus, toute modification de la Constitution – même voulue par les élus – devra
obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat
s’imposera aux élus »</span></i><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> <o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Ce sera ensuite aux démocrates proches du PS de jouer
pour convaincre Hollande de prendre aussi cet engagement.<o:p></o:p></span></div>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-42111081717080521472012-03-18T17:17:00.002+01:002012-03-18T17:17:38.664+01:00Faut-il vraiment raser la Constitution ?<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: Times New Roman;">
</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Il ne faut pas raser la Constitution pour en écrire une
autre à partir de zéro si cela contraint à soumette en bloc la nouvelle Constitution
au référendum. Il vaut alors mieux procéder par une série de révisions
distinctes, chacune étant soumise séparément au référendum.<o:p></o:p></span></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Pour
une Assemblée constituante sous trois conditions<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Nombreux sont ceux qui soutiennent la formation d’une Assemblée
constituante chargée de réviser la Constitution. Je soutiens moi-même cette
proposition (voir <a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/03/pour-une-assemblee-constituante-sous.html"><span style="color: blue;">ici</span></a>)
sous trois conditions : i) introduction préalable d’un véritable droit de
référendum d’initiative populaire (déjà pour adopter les modalités de l’Assemblée
constituante), ii) tirage au sort des membres de l’Assemblée constituante, et
iii) le projet de Constitution rédigé par l’Assemblée constituante devra être
soumis au référendum point par point (et non pas en bloc). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Soumettre le projet de Constitution en bloc au référendum
peut contraindre le peuple à accepter des modifications dont il ne veut pas,
mais qu’il doit adopter s’il préfère globalement la nouvelle Constitution à l’ancienne.
A la limite, le peuple peut même être contraint d’accepter un paquet dont il
rejette tous les éléments (<a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/02/un-avantage-fondamental-du-referendum.html"><span style="color: blue;">paradoxe
d’Ostrogorski</span></a>). Le vote en bloc sur un paquet peut donc être très trompeur,
même sans malveillance de la part de ceux qui nouent le paquet (c’est-à-dire même
sans glisser des réformes que le peuple ne veut pas dans un paquet contenant
aussi des réformes que le peuple veut).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">La
légitimité populaire l’emporte sur l’esthétique<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Si on rédige une nouvelle Constitution en partant d’une
feuille blanche, il se peut que ce soit difficile de passer de la Constitution
actuelle à la nouvelle Constitution par une série de modifications distinctes
que l’on puisse soumettre séparément au référendum. Mais faut-il partir d’une
feuille blanche ? Il vaut mieux réviser la Constitution point par point,
en commençant par les points les plus importants. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Il est possible que la nouvelle Constitution serait plus élégante,
si on la réécrivait en partant de zéro. Mais l’esthétique est une considération
secondaire par rapport à la priorité que constitue la légitimité populaire :
il est de première importance que le projet de Constitution soit soumis au
peuple point par point (et non pas en bloc). Au cas où cela implique qu’il faut
procéder en révisant la Constitution actuelle par une série de réformes (plutôt
que de raser la Constitution actuelle pour la réécrire en partant de zéro),
alors procédons ainsi. Cette approche permet tout-à-fait de révolutionner la
Constitution (en commençant par l’introduction d’un véritable droit de
référendum d’initiative populaire).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span></div>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-56249957205522700742012-03-01T11:29:00.000+01:002012-03-01T11:29:21.141+01:00Pour une Assemblée constituante, sous trois conditions<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Après les réactions suite à mon article intitulé « <a href="http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/contre-une-assemblee-constituante-111355"><span style="color: blue;">Contre
une Assemblée constituante</span></a> », ma pensée s’est précisée. Je suis
maintenant favorable à la création d’une Assemblée constituante sous certaines
conditions. Premièrement, le projet de Constitution qu’elle aura mandat de
rédiger devra être soumis au référendum point par point (et non pas en bloc).
Deuxièmement, ses membres seront tirés au sort (et non pas élus).
Troisièmement, un véritable droit de référendum d'initiative populaire (permettant
au peuple de modifier la Constitution et obligeant toute modification de la
Constitution d'être soumise au peuple) devra préalablement être adopté.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Le
projet de Constitution doit être soumis au référendum point par point<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Si <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>le projet de
Constitution rédigé par l’Assemblée constituante est soumis en bloc au
référendum, cela peut conduire à un résultat qui ne correspond pas à ce que
veut le peuple. <o:p></o:p></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Premièrement, il y a le risque que l’on mette dans le
paquet des réformes dont le peuple ne veut pas, mais que l’on parviendra à
faire passer parce qu’elles se trouvent dans le même paquet que des réformes
que le peuple veut. Il est presque certain que ce risque se réalisera si les
membres de l’Assemblée constituante sont élus. Mais ce risque existe aussi
(dans une moindre mesure) s’ils sont tirés au sort. En effet, le tirage au sort
n’est pas nécessairement parfaitement représentatif (notamment si certains
types de personnes ont davantage tendance à se récuser que d’autres après avoir
été tirées au sort) et n’empêche pas complètement la corruption (il sera
toujours plus facile de corrompre un petit groupe de personnes que le peuple
lui-même). Des problèmes de représentativité et de corruption peuvent donc
subsister même dans le cadre du tirage au sort. <o:p></o:p></span><br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Deuxièmement, soumettre un projet en bloc au référendum
peut contraindre le peuple à accepter un paquet dont il rejette tous les
éléments, et ceci même si ces éléments sont indépendants les uns des autres. J’explique
<a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/02/un-avantage-fondamental-du-referendum.html"><span style="color: blue;">ici</span></a>
ce paradoxe mis en évidence par Ostrogorski. Cela signifie que le vote en bloc
sur un paquet peut être très trompeur, même sans malveillance de la part de
ceux qui nouent le paquet (même sans glisser des réformes que le peuple ne veut
pas dans un paquet contenant aussi des réformes que le peuple veut). Ce risque
existe même si les membres de l’Assemblée constituante sont tirés au sort.</span><br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">On dira que soumettre chaque réforme de la Constitution
au référendum prendrait trop de temps. Mais avec plusieurs référendums par an,
il serait possible d’éliminer les plus gros défauts dès la première année. Et
en 10 ans, il serait possible d’effectuer de nombreuses modifications de la
Constitution (par exemple : 5 réformes par an, cela fait 50 réformes en 10
ans). Il n’y a pas une urgence telle qu’elle justifierait de court-circuiter le
peuple en ne lui soumettant au référendum qu’un gros paquet tout ficelé à
accepter ou refuser en bloc.</span><br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Il faut respecter le principe de l’unité de matière :
des questions différentes ne doivent pas être mises dans un même paquet lorsqu’elles
sont soumises au référendum. Ce principe est important aussi pour les réformes
constitutionnelles.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Les membres
de l’Assemblée constituante doivent être tirés au sort<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Pour éviter que les partis, avec l’avantage que leur
procure leur appareil bien rodé pour les élections, ne dominent l’Assemblée
constituante, il faut que cette assemblée soit tirée au sort. Comme le souligne
Etienne Chouard : « Ce n'est pas aux hommes au pouvoir d'écrire les
règles du pouvoir » (voir </span><a href="http://etienne.chouard.free.fr/forum/"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">). <o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Les partisans d’une Assemblée constituante élue placent
certes des garde-fous : « elle </span><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR;">sera élue à la proportionnelle intégrale sans seuil, avec la parité. Les
parlementaires en exercice ne pourront s’y présenter et les élues de la
Constituante ne pourront être candidats aux élections suivantes. Les modalités
de l’élection et du débat public seront établies après consultation des
organisations sociales</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> » (voir </span><a href="http://www.pcf.fr/11300"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">). Ces garde-fous permettent
une meilleure représentation des petits partis et empêchent que les mêmes
individus ne dominent à la fois l’Assemblée constituante et le Parlement. Mais
ce seront quand même les mêmes partis qui domineront l’Assemblée constituante
et le Parlement, ce qui leur permettra de rédiger les règles sensées limiter
leur propre pouvoir.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Il
faut préalablement introduire un véritable droit de référendum d’initiative populaire
pour les modifications de la Constitution <o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">L’Assemblée constituante n'a pas le droit de confisquer
la capacité à modifier la Constitution: de simples citoyens (mêmes pas membres
de l'Assemblée constituante) doivent pouvoir lancer un référendum d'initiative
populaire pour proposer une modification de la Constitution, et leur
proposition doit être soumise en votation populaire si les signatures requises
ont été réunies dans les temps impartis.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Le droit de référendum d'initiative populaire
constitutionnel doit être introduit avant la création de l'Assemblée
constituante. Il est urgent d'adopter le principe « le peuple, et
uniquement le peuple doit pouvoir modifier la Constitution ». Or je crains
que l'Assemblée constituante s'enlise. Il ne sera déjà pas facile de se mettre
d'accord sur ses modalités. Certains veulent par exemple que les membres de
cette assemblée soient élus, alors que d'autres (dont je fais partie) veulent
qu'ils soient tirés au sort. La voie de l'Assemblée constituante ne doit pas
retarder l'introduction d'un véritable droit de référendum d'initiative
populaire qui est une réforme beaucoup plus modeste (et simple) qui permettrait
déjà d’ouvrir la porte de la démocratie. Il ne faut pas attendre que l’Assemblée
constituante introduise un véritable droit de référendum d’initiative
populaire. Au contraire, le droit de référendum est une condition préalable à l’instauration
d’une Assemblée constituante. En effet, la création de l’Assemblée constituante
doit être adoptée en votation populaire. De plus, un véritable droit de
référendum d’initiative populaire doit déjà exister pour que différents groupes
de citoyens puissent proposer en votation populaire leurs modalités pour
l'Assemblée constituante. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Pour ma part, lorsqu'un véritable droit de référendum
d'initiative populaire aura été introduit, je défendrai la proposition
d'instituer une Assemblée constituante dont les membres seront tirés au sort,
et qui aura pour mandat de rédiger une proposition de Constitution qui sera
soumise au référendum point par point (et non pas en bloc). <o:p></o:p></span></div>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-86068833298839067242012-02-28T23:26:00.001+01:002012-02-28T23:26:38.289+01:00Un avantage fondamental du référendum sujet par sujet<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Thibault Gajdos a publié aujourd'hui dans Le Monde un article très intéressant
intitulé « Les limites fondamentales du référendum » (voir <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/02/28/les-limites-fondamentales-du-referendum_1649186_3232.html"><span style="color: blue;">ici</span></a>)
avec lequel je ne suis absolument pas d’accord. En fait, si l'on mène sa réflexion correctement, on parvient à une conclusion opposée à la sienne: son article est en fait un plaidoyer pour le référendum. A condition toutefois, qu'il s'agisse de référendums sujet par sujet, et non pas d'un référendum sur un paquet de sujets différents à accepter ou refuser en bloc.</span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Un
exemple pour réfléchir<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Je reprends ici l’exemple cité par Gajdos (en le reformulant
à ma façon).<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Imaginez un groupe de 10 personnes qui doivent se
prononcer sur trois propositions sur des sujets différents. S’il y a unanimité
sur chaque sujet, les décisions sont faciles à prendre. Mais dans cet exemple
(comme généralement dans la réalité), il n’y a pas unanimité. Quatre personnes rejettent
les trois propositions, les 6 autres personnes ne refusent la
proposition que sur un seul sujet : 2 personnes refusent la
proposition sur le premier sujet, 2 autres sur le second, et les 2 dernières
sur le troisième sujet.<o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Question : quelle est la meilleure décision à
prendre sur chacun des trois sujets ? Supposons pour simplifier que chaque
personne perçoit correctement l’intérêt ou l’inconvénient (qui diffère d’une
personne à l’autre) pour elle-même de chaque proposition, et considère que son
bien-être augmente d’une unité si le choix retenu est le sien et baisse d’une
unité sinon.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Décisions
optimales<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Lorsqu’une proposition est rejetée, 6 personnes (les 4
qui rejettent les trois propositions et les 2 qui rejettent seulement cette
proposition) sur 10 sont contentes et gagnent une unité de bien-être, alors que
4 personnes perdent une unité de bien-être. Bilan : le rejet d’une
proposition engendre globalement deux unités de bien-être (6-4= 2). L'acceptation de la proposition réduit par contre le bien-être global de deux unités (4 personnes gagnent une unité, alors que 6 personnes perdent une unité). L’optimal
est donc de rejeter toutes les propositions, ce qui engendre 2 unités
de bien-être par sujet, c’est-à-dire au total 6 unités (=2x3).<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Décisions
par référendum sujet par sujet<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Si un référendum est tenu sur chacun des sujets, la
majorité est chaque fois contre (4 qui sont contre toutes les propositions et 2
qui rejettent seulement cette proposition, contre 4 qui approuve la proposition). Toutes les propositions sont donc
rejetées. Ainsi, organiser un référendum séparément sur chaque sujet permet d’aboutir
à la décision optimale.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Décisions
par référendum en un seul paquet<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Imaginons maintenant que les trois sujets soient réunis
en un seul paquet qu’il faut accepter ou rejeter en bloc. Que vont voter les
différentes personnes ? Les 4 personnes qui rejettent les trois
propositions inclues dans ce paquet vont évidemment voter contre le paquet. Les 6 autres
personnes qui acceptent deux sur trois propositions vont voter pour le paquet puisque
cela leur rapporte une unité de bien-être (gain de 2 unités pour les deux
propositions qu’elles approuvent et perte d’une unité pour la proposition qu’elles
rejettent), alors que le rejet leur ferait perdre une unité de bien-être (perte de 2 unités pour les deux propositions qu'elles approuvent et gain d'une unité pour la proposition qu'elles rejettent). Le référendum en un seul paquet conduit donc à l’adoption des trois
propositions, ce qui constitue une décision sous-optimale (nous avons vu
ci-dessus que l’optimal dans cet exemple est de rejeter les trois propositions),
alors que le référendum menait à la décision optimale si chaque sujet était
soumis séparément au<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>référendum.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Décisions
par deux partis<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Imaginons qu’il y ait deux partis : l’un refusant
les trois propositions et l’autre acceptant les trois propositions. Dans ce
cas, les 4 personnes qui rejettent les trois propositions votent pour le premier parti (avec lequel elles sont
entièrement d’accord) et les 6 autres personnes votent pour le second parti (avec lequel elles
sont d’accord sur deux points sur trois, et se sentent donc plus proches que du
premier parti avec lequel elles ne sont d’accord que sur un point sur trois). Le
résultat est alors le même qu’avec un référendum en un seul paquet (le
référendum en seul paquet ne présente donc aucun avantage par rapport au jeu des partis) : les trois propositions sont adoptées, ce qui est sous-optimal.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Respect
des minorités<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Nous avons jugé la qualité de la décision par le bien-être
global. Mais il faut aussi prendre en compte comment ce bien-être est réparti
entre les différents membres de la société. Peut-être qu’une décision qui
paraît sous-optimale d’un point de vue global respecte mieux les minorités? Examinons cette question.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Dans le cadre d’un référendum portant sur un paquet, il y
a 4 personnes sur 10 pour qui la décision sur les trois sujets est contraire à
leurs vœux. Cette minorité n'est donc jamais satisfaite. Par contre, dans le cadre de
trois référendums sujet par sujet, chacune des 10 personnes voit au moins une
fois son vœu confirmé par le choix de la majorité. En effet, les trois propositions
sont alors refusées ce qui fait particulièrement plaisir aux quatre personnes
qui rejettent les trois propositions, mais satisfait aussi une fois sur trois
les autres personnes. Le référendum sujet par sujet est non seulement globalement
meilleur, mais il respecte mieux les minorités. Cela provient du fait que ce n’est
pas toujours les mêmes qui se trouvent dans la minorité.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Conclusion<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Organiser des référendums sujet par sujet est préférable
à un référendum sur un paquet de sujets à accepter ou refuser en bloc, ou à
déléguer la décision à des partis.<o:p></o:p></span><br />Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-80217872874757792622012-02-26T13:48:00.000+01:002012-02-26T13:48:18.182+01:00Contre une Assemblée constituante<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Je suis entièrement d’accord avec Etienne Chouard quand
il dit que « Ce n'est pas aux hommes au pouvoir d'écrire les règles du
pouvoir » (voir </span><a href="http://etienne.chouard.free.fr/forum/"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">).
Mais je suis contre l’institution d’une Assemblée constituante, car la
Constitution est trop importante pour être confiée à des représentants (mêmes
tirés au sort) : le peuple, et uniquement le peuple, doit pouvoir modifier
la Constitution.</span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Contre
une Assemblée constituante élue<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Ce n’est pas aux hommes au pouvoir d’écrire (ou de
modifier) la Constitution qui est sensée contenir les règles qui limitent leur
pouvoir. C’est pourquoi les partisans de la 6<sup>ème</sup> république veulent
que la Constitution soit réécrite par une Assemblée constituante ad hoc plutôt
que par le Parlement. Cette assemblée « </span><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR;">sera élue à la proportionnelle intégrale sans seuil, avec
la parité. Les parlementaires en exercice ne pourront s’y présenter et les élues
de la Constituante ne pourront être candidats aux élections suivantes. Les
modalités de l’élection et du débat public seront établies après consultation
des organisations sociales</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> » (voir </span><a href="http://www.pcf.fr/11300"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">).<o:p></o:p></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Comme ils proposent que les membres de cette Assemblée
constituante soient élus, c’est les mêmes partis qui vont dominer (avec certes
de petites différences : les petits partis seront mieux représentés
puisque l’élection sera à la proportionnelle intégrale). Certes ce ne sera pas
les mêmes individus qui domineront à la fois l’Assemblée constituante et le Parlement,
puisque les parlementaires en exercice ne pourront pas siéger à l’Assemblée
constituante, mais ce seront les mêmes partis.</span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Contre
une Assemblée constituante tirée au sort<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Pour éviter que les partis, avec l’avantage que leur
procure leur appareil bien rodé pour les élections, ne dominent l’Assemblée
constituante, il faut que cette assemblée soit tirée au sort. Là encore, Etienne
Chouard a raison. <o:p></o:p></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Le tirage au sort ne constitue toutefois pas une garantie
de représentativité suffisante pour rédiger un texte aussi crucial que la
Constitution. Siéger dans l’Assemblée constituante est une trop lourde charge
pour pouvoir être imposée à des citoyens tirés au sort. Chaque citoyen doit
donc pouvoir se récuser. Mais cela menace la représentativité. De plus, les
représentants du peuple, mêmes tirés au sort, ne sont pas nécessairement
invulnérables à la corruption.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Non, la Constitution est bien trop importante pour la
confier à des représentants, mêmes tirés au sort.</span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Un
référendum pour adopter une nouvelle Constitution : pas suffisant<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">On rétorquera que l’Assemblée constituante n’aura pour
mandat que de rédiger un projet de Constitution : ce projet, une fois voté
par l’Assemblée constituante, sera soumis au référendum populaire. En fin de
compte, c’est donc le peuple qui décidera d’adopter ou non cette nouvelle
Constitution.<o:p></o:p></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Rédiger une Constitution suppose de prendre position sur de
nombreuses questions. Lorsqu’ensuite on soumet ce projet au référendum, le
peuple doit accepter ou refuser en bloc toutes ses positions. Or, le peuple
doit pouvoir donner une réponse à chaque question. C’est pourquoi il ne faut
pas soumettre au référendum le projet de nouvelle Constitution, mais chaque
réforme séparément. Il n’est pas acceptable que la majorité de l’Assemblée
constituante puisse imposer toutes les réponses aux nombreuses questions qui
seront soulevées dans le cadre de la rédaction de la Constitution (en veillant
seulement à ce que la nouvelle Constitution soit un peu meilleure que la
Constitution actuelle de sorte à pouvoir faire passer dans le même paquet des
réformes que le peuple désapprouve).</span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Le
peuple, et uniquement le peuple, doit pouvoir modifier la Constitution<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">On dira que soumettre chaque réforme de la Constitution
au référendum, en respectant ainsi l’unité de matière, prendrait trop de temps.
Mais avec 10 référendums par an, il serait possible d’éliminer les 10 plus gros
défauts la première année. Et en 10 ans, cela ferait 100 réformes soumises au
référendum (si vous préférez cinq référendums par an, cela fait quand même 50
référendums au bout de 10 ans). Il n’y a pas une urgence telle qu’elle
justifierait de court-circuiter le peuple en ne lui soumettant au référendum
qu’un gros paquet tout ficelé à accepter ou refuser en bloc. </span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Pour
en savoir davantage<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Il ne faut voter que pour des candidats qui s’engagent de
façon précise à introduire un véritable droit de référendum d’initiative populaire.
Voir </span><a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/02/pour-la-democratie.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">. <o:p></o:p></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Vous pouvez aussi lire mon petit livre (18 pages,
gratuit) intitulé « </span><a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/02/les-francais-ont-ils-la-pseudo.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">Les
Français ont-ils la pseudo-démocratie qu’ils méritent ?</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> ».<o:p></o:p></span><br />Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-85797640182768281582012-02-25T23:07:00.003+01:002012-02-25T23:23:19.217+01:00Bayrou ne propose pas d’introduire un véritable droit de référendum<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 115%;">Son nouveau contrat démocratique comporte 12 propositions,
mais n’inclut pas l’introduction d’un véritable droit de référendum (voir <a href="http://bayrou.fr/article/construire"><span style="color: blue;">ici</span></a>). </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial;">Il propose donc implicitement de confisquer le pouvoir entre deux élections. </span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 115%;">Il ne faut voter que pour
des candidats qui prennent l’engagement suivant :</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 14.15pt 10pt 14.2pt;">
<em><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 115%;">« Si je suis élu à la présidence de la
république, je m’engage, durant la première année de mon mandat, à soumettre en
votation populaire (ou au moins à demander au Parlement d’adopter cette réforme
pour qu’elle soit soumise en votation populaire) l’introduction du droit de
référendum d’initiative populaire suivant : si une proposition de modification
de la Constitution est soutenue par un million de signatures de citoyennes et
de citoyens inscrits sur les listes électorales réunies en 18 mois, alors cette
proposition devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont
le résultat s’imposera aux élus. De plus, toute modification de la Constitution
– même voulue par les élus – devra obligatoirement être soumise en une votation
populaire dont le résultat s’imposera aux élus »</span></em><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><o:p></o:p></i></span></div>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-79195778773944098392012-02-23T22:56:00.000+01:002012-02-23T22:56:15.023+01:00Les limites de la démocratie participative<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">La démocratie participative constituerait un progrès par
rapport au régime actuel. Mais ce ne serait toujours pas une véritable
démocratie tant que le peuple ne dispose pas du pouvoir de décision ultime. Le
peuple ne veut pas seulement être appelé à s’exprimer ou à participer : il
veut décider. La bonne façon de concilier démocratie directe et
« démocratie » représentative, c’est la démocratie semi-directe (voir
</span><a href="http://blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2011/11/pour-la-democratie-semi-directe.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">). De
plus, la démocratie semi-directe engendre la démocratie participative, alors
que l’inverse n’est pas nécessairement vrai. <o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Cet article est une réponse à « </span><a href="http://www.segoleneroyal-meag.com/article-l-usage-du-referendum-la-democratie-perimee-de-nicolas-sarkozy-99595379.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">L’usage
du référendum : La démocratie périmée de Nicolas Sarkozy</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> »
de Dominique Bertinotti. Je ne m’étends pas sur Sarkozy (voir </span><a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/02/sarkozy-introduisez-un-veritable-droit.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> et </span><a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/02/y-t-il-un-democrate-parmi-les-candidats.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">là</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">),
mais plutôt sur les limites de cette « démocratie » participative. Je
souhaiterais que le camp de Ségolène Royal prenne franchement parti pour la
démocratie, c’est-à-dire pour la démocratie semi-directe.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"></span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Qui
décide ?<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Madame Bertinotti dit : « </span><span lang="FR" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR;">Associant étroitement les citoyens aux
décisions prises par les élus, cette méthode de gestion des affaires de la cité
concilie démocratie directe et démocratie représentative</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> ».
Que signifie « associer » ? Qui prend finalement les
décisions ? Dans une démocratie, le pouvoir (kratos) appartient au peuple
(dêmos). Le peuple n’a pas le temps de prendre toutes les décisions, c’est
pourquoi il désigne des représentants. Mais dans une véritable démocratie, ces
représentants ne peuvent pas confisquer le pouvoir. Le référendum est
obligatoire sur les sujets les plus importants. Et le référendum doit aussi
obligatoirement être organisé si le nombre requis de citoyens le demandent dans
les délais impartis. Ils peuvent s’opposer à une décision, ou soumettre en
votation une nouvelle proposition. C’est la démocratie semi-directe. Cela
fonctionne en Suisse (voir </span><a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/02/les-sujets-sur-lesquels-les-suisses-se.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> les
sujets sur lesquels les Suisses décideront lors de la prochaine votation).<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Si
le peuple peut décider, il sera aussi consulté lors de l’élaboration des
projets<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Bertinotti dit : « </span><span lang="FR" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR;">Rien ne serait pire que de réduire le débat
au clivage binaire du oui contre le non</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> ». Or, le régime
actuel où le peuple n’a aucun pouvoir de décision entre deux élections est
pire. A la fin, c’est toujours une décision binaire entre un oui et un non. <o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Il est bien sûr souhaitable que le peuple puisse
intervenir déjà en amont lors de l’élaboration des projets. Dans une véritable
démocratie, cette intervention en amont complète le pouvoir de décision finale,
mais ne le remplace pas. Quand <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>le peuple
conserve le pouvoir de décider, les élus soumettent spontanément leurs idées à
une large consultation auprès de tous les milieux intéressés (partis,
associations, etc….) pour éviter que des citoyens lancent et gagnent un
référendum (voir en Suisse). De plus, grâce au référendum d’initiative
populaire, les citoyens peuvent formuler eux-mêmes une proposition qui sera
soumise en votation populaire. La démocratie semi-directe (ou le peuple décide
par oui ou non) engendre donc naturellement une démocratie participative (ou
les milieux intéressés sont consultés lors de l’élaboration des projets).
L’inverse n’est pas nécessairement vrai : une démocratie participative
peut laisser les citoyens s’exprimer sans jamais leur accorder le pouvoir de
décider. Dans ce cas, ce n’est même pas une véritable démocratie puisque le
peuple n’a pas le pouvoir. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">La
peur des clivages<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Tant qu’il n’y a pas unanimité, toute question génère des
clivages entre ceux qui adhèrent à des réponses différentes. Les élections creusent
toujours le même clivage gauche/droite. De plus, une fois le président élu, se
creusera durant tout son mandat, et pour toutes ses décisions, le clivage entre
ses partisans et ses adversaires. Les référendums n’éliment pas les inévitables
clivages, mais leur laisse leur diversité naturelle. En effet, s’il y a
suffisamment de votations sur différents sujets, le clivage n’est pas toujours
le même : tantôt gauche/droite, tantôt ville/campagne, tantôt
jeunes/vieux, etc… Il est inévitable que le peuple soit divisé lorsqu’il s’agit
de prendre une décision, mais il n’est pas nécessaire que ce clivage soit
artificiellement forcé de couper la France toujours au même endroit. <o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Bertinotti <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>adhère
à la thèse suivante : « </span><em><span lang="FR" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; font-style: normal; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-font-style: italic;">un pouvoir
n’est désormais considéré comme pleinement démocratique que lorsqu’il est</span></em><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="FR" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR;"> </span></i><em><span lang="FR" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; font-style: normal; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-font-style: italic;">soumis à des épreuves de contrôle et de
validation à la fois concurrentes et complémentaires</span></em><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="FR" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR;"> </span></i><em><span lang="FR" style="color: black; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; font-style: normal; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-font-style: italic;">de l’expression majoritaire</span></em><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> ».<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Bertinotti estime donc qu’il ne faut pas
toujours respecter la volonté de la majorité. Mais qui se place alors au-dessus
de la majorité pour décréter que son propre choix doit primer ? Un
élu ? Les élus sont-ils si parfaits ? N’ont-ils pas des intérêts
particuliers ? Et si l’on estime que le peuple est apte à choisir ses
élus, alors on doit croire qu’il est aussi apte à décider sur des sujets, car
il est plus facile de décider sur un sujet que de choisir un candidat qu’on
connaît mal et dont il est difficile de juger le caractère (voir DSK), et dont
le programme comporte de nombreux points (alors qu’une votation sur un sujet ne
porte que sur ce point). Le peuple n’a certes pas toujours raison, mais il a la
légitimité démocratique. Dans une démocratie, seul le peuple dispose de la
souveraineté. Il ne peut pas être question de ce que Bertinotti appelle la « souveraineté
partagée ».</span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Le
peuple refusera toute tutelle<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Le peuple exige d'être traité en adulte : il
refusera toute tutelle camouflée, comme il refusera la tutelle actuelle. Le
peuple prendra le pouvoir en imposant à ses élus la démocratie semi-directe. Il
ne faut voter que pour des candidats qui s’engagent à introduire la démocratie
semi-directe (voir </span><a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/02/pour-la-democratie.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">). Pour
en savoir davantage, lire </span><a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/02/les-francais-ont-ils-la-pseudo.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">.<o:p></o:p></span><br />Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-28155737850897311432012-02-23T22:43:00.000+01:002012-02-23T22:43:17.657+01:00Villepin est-il démocrate ?<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Sur le site de Villepin (voir <a href="http://www.dominiquedevillepin.fr/1158-soyons-au-pouvoir/#comment-2443"><span style="color: blue;">ici</span></a>)
on lit le flou habituel auquel les politiciens nous ont habitué :<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">« </span><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: FR-CH;">Nous recourrons au référendum
pour mobiliser tous les citoyens autour des grands enjeux du quinquennat, car
le peuple doit s’imposer à la classe politique, il doit faire parler sa voix
souveraine.</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> » <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 115%;"><span style="font-size: x-small;">J’ai donc posté le commentaire suivant :<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: x-small;">
</span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-size: x-small;">« Bien parlé, mais cela
reste trop vague.<o:p></o:p></span></span><br />
<span style="font-size: x-small;">
</span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="font-size: x-small;">Prenez-vous l’engagement
suivant :<o:p></o:p></span></span><br />
<span style="font-size: x-small;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 14.15pt 10pt 14.2pt;">
<span style="font-size: x-small;"><em><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 115%;">« Si je suis élu à la présidence de la
république, je m’engage, durant la première année de mon mandat, à soumettre en
votation populaire (ou au moins à demander au Parlement d’adopter cette réforme
pour qu’elle soit soumise en votation populaire) l’introduction du droit de
référendum d’initiative populaire suivant : si une proposition de modification
de la Constitution est soutenue par un million de signatures de citoyennes et
de citoyens inscrits sur les listes électorales réunies en 18 mois, alors cette
proposition devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont
le résultat s’imposera aux élus. De plus, toute modification de la Constitution
– même voulue par les élus – devra obligatoirement être soumise en une votation
populaire dont le résultat s’imposera aux élus »</span></em><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 115%;"> <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><o:p></o:p></i></span></span></div>
<span style="font-size: x-small;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 115%;"><span style="font-size: x-small;">Voir </span></span><a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/02/pour-la-democratie.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 115%;"><span style="color: blue; font-size: x-small;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 115%;"><span style="font-size: x-small;"> et </span></span><a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/02/y-t-il-un-democrate-parmi-les-candidats.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 115%;"><span style="color: blue; font-size: x-small;">là</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 115%;"><span style="font-size: x-small;">.<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: x-small;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/02/les-francais-ont-ils-la-pseudo.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 115%;"><span style="color: blue; font-size: x-small;">Les
Français ont-ils la pseudo-démocratie qu’ils méritent ?</span></span></a><span style="font-family: Calibri;"><span style="font-size: x-small;"> »<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></span></span></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Mais ce commentaire n’a pas été publié (alors que d’autres
commentaires ont été publiés). Donc non seulement Villepin ne s’est pas engagé
de façon précise pour un véritable référendum, mais il censure les commentaires
qui l’embarrassent et ne publie que ceux qui l’arrangent. <o:p></o:p></span></div>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-4434473848238185692012-02-19T20:02:00.000+01:002012-02-19T20:02:38.451+01:00Les Français ont-ils la pseudo-démocratie qu’ils méritent ?<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Vous pouvez télécharger <a href="https://docs.google.com/open?id=0B6jHIDicAstdNGVlZmM4YWItYzY3OS00YWE0LThmMDMtNzkwZTllMDNlZDM5"><span style="color: blue;">ici</span></a>
mon petit livre intitulé « Les Français ont-ils la pseudo-démocratie qu’ils
méritent ? » (18 pages). <o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Le téléchargement est gratuit (si vous voulez vraiment
contribuer, vous pouvez le faire en transmettant ce lien à une personne).<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<br /></div>
<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Table
des matières<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Introduction</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt 21.3pt; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">1<span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Les limites de l’élection</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt 21.3pt; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">2<span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Les pseudo-référendums</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt 21.3pt; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">3<span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La démocratie, c’est le pouvoir au peuple</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt 21.3pt; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">4<span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Qu’est-ce qui empêche la France de devenir
une démocratie ?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt 21.3pt; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">5<span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Urgence et opportunité</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt 21.3pt; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">6<span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La réforme la plus modeste qui permette d’ouvrir
la porte de la démocratie</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt 21.3pt; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">7<span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Tirer parti des élections de 2012</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt 21.3pt; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">8<span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Conclusion</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Pour en savoir plus<o:p></o:p></span></div>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-41856330434365697912012-02-18T22:39:00.000+01:002012-02-18T22:39:23.735+01:00Quelques liens<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Voici quelques liens intéressants (même si je ne suis pas
nécessairement complètement d’accord).<o:p></o:p></span><br />
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Référendum
d’initiative citoyenne<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><a href="http://www.ric-france.fr/action/petition.php"><span style="color: blue;">Ici</span></a>,
une pétition pour le référendum d’initiative citoyenne. Je pense que c’est
insuffisant. Il faut être beaucoup plus précis car différentes personnes
donnent un sens très différents à « référendum d’initiative citoyenne ».
Il faut préciser les choses dans l’article 11. Et il faut modifier l’article
89, pour que les élus ne puissent pas, sans consulter le peuple, défaire ce que
le peuple a fait. Vous savez ce que je pense : il faut traduire dans la Constitution
le principe suivant « si une proposition de modification de la Constitution
est soutenue par un million de signatures de citoyennes et de citoyens inscrits
sur les listes électorales réunies en 18 mois, alors cette proposition devra
obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat
s’imposera aux élus. De plus, toute modification de la Constitution – même
voulue par les élus – devra obligatoirement être soumise en une votation
populaire dont le résultat s’imposera aux élus ».<o:p></o:p></span><br />
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Pacte
budgétaire et MES<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><a href="http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012/02/12/192-referendum-sur-le-pacte-budgetaire-et-mes-petitions-et-informations"><span style="color: blue;">Ici</span></a>,
une pétition pour un référendum sur le Pacte budgétaire et le MES.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">« Vote »
électronique<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><a href="http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-revolution-de-l-intelligence-110546?debut_forums=0"><span style="color: blue;">Ici</span></a>,
une proposition de vote électronique. Je ne pense pas que l’on puisse faire un
vrai vote de cette façon (chacun n’a pas internet, il faut commencer par les
listes électorales, etc…). Mais pourquoi pas comme prise de température des
internautes ?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
</div>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-86568998908902996832012-02-16T21:22:00.001+01:002012-02-16T21:22:49.600+01:00Pour la 7ème république<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">A gauche comme à droite, il y a des gens qui tentent de
se faire passer pour démocrates, mais qui ne veulent pas que le peuple (dêmos)
ait le pouvoir (kratos).</span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">La 6<sup>ème</sup>
république<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Si vous êtes tentés par les sirènes de la 6<sup>ème</sup>
république, allez sur leur site (</span><a href="http://www.c6r.org/"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">) et
vous trouverez leur Constitution de leur 6<sup>ème</sup> république (</span><a href="http://www.c6r.org/spip.php?action=acceder_document&arg=352&cle=f88d866a5357820bf77f7b818a7a6bcd21f48f4b&file=pdf%2FConstitution_6e_Republique-2.pdf"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">là</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">).
Consultez le dernier article (l’article 105) qui parle de la révision de la
Constitution. Vous y lirez ceci :<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">« L'initiative de la révision de la Constitution appartient
concurremment au président de la République, au Premier ministre et aux membres
du Parlement. » <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Le peuple n’aurait donc pas la possibilité de prendre
l’initiative d’une révision de la Constitution. De plus, les élus pourraient
modifier la Constitution sans consulter le peuple :<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">« le projet de révision n'est pas présenté au référendum
lorsque le président de la République décide de le soumettre dans les quinze jours
au Parlement convoqué en Congrès ; dans ce cas, le projet de révision n'est
approuvé que s'il réunit la majorité des trois cinquièmes des suffrages
exprimés ».<o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Si c’est cela la 6<sup>ème</sup> république, alors
passons directement à la 7<sup>ème</sup>.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Le
peuple, et uniquement le peuple, doit pouvoir modifier la Constitution<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Ne votez que pour des candidats qui prennent l’engagement
suivant :<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 14.15pt 10pt 14.2pt;">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">« Si
je suis élu à la présidence de la république, je m’engage à soumettre en
votation populaire ou au Parlement durant la première année de mon mandat
l’introduction du droit de référendum d’initiative populaire suivant : si
une proposition de modification de la Constitution est soutenue par un million
de signatures de citoyennes et de citoyens inscrits sur les listes électorales
réunies en 18 mois, alors cette proposition devra obligatoirement être soumise
en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus. De plus, toute
modification de la Constitution – même voulue par les élus – devra
obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat
s’imposera aux élus ». <o:p></o:p></span></i></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Voir </span><a href="http://peupleconstitution.blogspot.com/"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> un
appel à diffuser et </span><a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/01/comment-le-peuple-peut-il-prendre-les.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">là</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> un
argumentaire<o:p></o:p></span></div>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-81654663878793770882012-02-15T22:15:00.001+01:002012-02-18T23:49:40.723+01:00Pour la démocratie<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Il ne faut voter que pour des candidats qui prennent l'engagement suivant:</span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><em>« Si je suis élu à la présidence de la république, je m’engage, durant la première année de mon mandat, à soumettre en votation populaire (<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR-CH; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">ou au moins à demander au Parlement d’adopter cette réforme pour qu’elle
soit soumise en votation populaire</span>) l’introduction du droit de référendum d’initiative populaire suivant : si une
proposition de modification de la Constitution est soutenue par un million de
signatures de citoyennes et de citoyens inscrits sur les listes électorales
réunies en 18 mois, alors cette proposition devra obligatoirement être soumise
en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus. De plus, toute
modification de la Constitution – même voulue par les élus – devra
obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat
s’imposera aux élus »</em></span></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Dans
une démocratie, c’est le peuple (demos) qui a le pouvoir (kratos). Le peuple
aura pris le pouvoir lorsqu’il pourra décider lui-même sur les sujets les plus
importants. Pour rendre les citoyens encore plus acteurs dans le débat, il faut
qu’ils puissent décider. Et pas simplement en sanctionnant lors des élections.
Car lors des élections, les citoyens ne peuvent que choisir entre quelques
programmes à accepter ou refuser en bloc. Les citoyens doivent être autorisés à
décider sur chacun des sujets les plus importants. Ce système fonctionne en
Suisse. A cet égard, l’initiative citoyenne européenne ne fait pas davantage
l’affaire que le droit de référendum d’initiative partagée français, car un
véritable droit d’initiative citoyenne doit permettre au peuple d’imposer un
référendum sur le sujet de son choix. </span><br />
</div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Voir
<a href="http://peupleconstitution.blogspot.com/"><span style="color: blue;">ici</span></a> une brève motivation de cette revendication,
et <a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/01/comment-le-peuple-peut-il-prendre-les.html"><span style="color: blue;">là</span></a> un argumentaire.</span><br />
<br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[Mise à jour du 18 février 2012</span><br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR-CH; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">J'ai remplacé « Si je suis élu à la présidence de la république, je m’engage à
soumettre en votation populaire ou au Parlement durant la première année de mon
mandat l’introduction du droit de référendum d’initiative populaire suivant »
par « Si je suis élu à la présidence de la république,
je m’engage, durant la première année de mon mandat, à soumettre en votation
populaire (<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR-CH; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">ou au moins à demander au Parlement d’adopter cette réforme pour qu’elle
soit soumise en votation populaire</span>)
l’introduction du droit de référendum d’initiative populaire suivant ». La première version donnait en effet l'impression que l'engagement consistait à soumettre la réforme au peuple ou au Parlement, alors que l'idée est de la soumettre au peuple, ce qui, pour ceux qui refusent l'interprétation que de Gaulle faisait de la Constitution, implique de demander au Parlement d'adopter cette réforme pour qu'elle soit soumise au peuple (de Gaulle par contre a soumis des modifications de la Constitution directement au peuple sans passer par le Parlement). ]</span></span>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-26448961961946631562012-02-15T20:28:00.000+01:002012-02-26T20:24:26.240+01:00Y a-t-il un démocrate parmi les candidats à la présidence ?<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">C’est aux citoyens de faire émerger des candidats
démocrates qui renoncent à confisquer entre deux élections le pouvoir qui
n’appartient légitimement qu’au peuple.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Un
démocrate ne cherche pas à confisquer le pouvoir</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Quiconque veut confisquer le pouvoir qui n’appartient
légitimement qu’au peuple n’est pas démocrate. Car la démocratie, c’est le
pouvoir (kratos) au peuple (dêmos). La réforme la plus modeste pour ouvrir la
porte de la démocratie, c’est d’introduire un véritable droit de référendum
d’initiative populaire de sorte que le peuple, et uniquement le peuple, puisse
modifier la Constitution. C’est le noyau central que tout démocrate défend,
même si nombreux sont ceux qui veulent aller encore plus loin.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Tout candidat démocrate à la présidence devrait prendre
l’engagement suivant (le président actuel ne devrait bien sûr pas simplement
prendre un engagement, mais lancer immédiatement le processus) :<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 14.15pt 10pt 14.2pt;">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">« Si
je suis élu à la présidence de la république, je m’engage à soumettre en
votation populaire ou au Parlement durant la première année de mon mandat
l’introduction du droit de référendum d’initiative populaire suivant : si
une proposition de modification de la Constitution est soutenue par un million
de signatures de citoyennes et de citoyens inscrits sur les listes électorales
réunies en 18 mois, alors cette proposition devra obligatoirement être soumise
en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus. De plus, toute
modification de la Constitution – même voulue par les élus – devra
obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat
s’imposera aux élus ». <o:p></o:p></span></i></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Voir </span><a href="http://peupleconstitution.blogspot.com/"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> un
appel à diffuser et </span><a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/01/comment-le-peuple-peut-il-prendre-les.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">là</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> un
argumentaire.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Hollande
et Sarkozy ne sont pas des démocrates</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Sarkozy a prouvé qu’il n’était pas un démocrate en faisant
adopter le Traité de Lisbonne sans référendum. Hollande ne vaut pas mieux,
puisqu’il annonce déjà que, s’il est élu, il ne soumettra pas le nouveau traité
au référendum (voir </span><a href="http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/08/traite-europeen-comment-hollande-veut-renegocier_1640284_1471069.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">Le
Monde</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">) : « <em><span style="font-family: "Arial","sans-serif";">On
ne va pas faire un référendum pour un traité qui ne marque pas une vraie
rupture, comme pouvait l'être le traité de Maastricht</span></em> ».</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Sarkozy a compris que la démocratie sera l’un des thèmes
majeurs de la campagne. C’est pourquoi il évoque la possibilité de consulter
les Français par référendum sur un ou deux sujets de société. Mais les
démocrates exigent l’introduction d’un véritable droit de référendum, plutôt
que de voir Sarkozy octroyer des référendums sur les sujets de son choix. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Hollande et Sarkozy ne sont pas des démocrates, mais ils
sont en concurrence entre eux et avec d’autres partis, ce qui peut les obliger
à s’engager pour la démocratie afin de gagner les élections. Comme on peut
nettoyer ses deux mains sales en les frottant l’une contre l’autre, le peuple
peut faire émerger la démocratie de deux candidats antidémocrates en les
mettant en concurrence.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Bayrou :
attendons le 25 février<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">En tant que chef d’un mouvement qui se qualifie de
démocrate, et puisqu’il proposera le 25 février prochain un nouveau contrat
démocratique, il semble que la moindre des choses serait que ce nouveau contrat
démocratique incorpore la réforme la plus modeste permettant d’ouvrir la porte
de la démocratie (voir ci-dessus). Si tel est le cas, Bayrou se présentera en
candidat démocrate. Sinon, il ne sera pas un candidat démocrate, quel que soit
le nom de son mouvement.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Le
Pen et Mélenchon : l’espoir</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Le Pen : « </span><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR;">La procédure de révision de la Constitution serait
modifiée : seul le référendum pourrait, à l’avenir, permettre de réformer la
Constitution, le Parlement réuni en Congrès ne pouvant plus exercer ce droit.
[…] </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Le
référendum d’initiative populaire serait inscrit dans la Constitution et les
conditions de son organisation seraient allégées afin de permettre un réel
exercice de la démocratie directe » (voir </span><a href="http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/refondation-republicaine/democratie/"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">). Je
salue l’engagement à ce que les élus ne puissent plus modifier la Constitution
sans référendum. Mais je regrette que l’introduction du référendum d’initiative
populaire soit évoquée de façon si vague.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Mélenchon : « Le référendum, ou toute autre
forme de consultation populaire directe, pourra être initié par voie de
pétition réunissant un pourcentage conséquent de la population ». Là aussi
je regrette que cela reste si vague.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Une promesse vague est inutile. Alors qu’une promesse
précise que l’élu peut tenir indépendamment de tout facteur extérieur (même une
crise économique grave n’empêche pas d’introduire un véritable droit de
référendum) est directement utile si elle est tenue, et constitue un levier
efficace pour attaquer le pouvoir si elle n’est pas tenue. Il faut inciter Le
Pen et Mélenchon à préciser leurs engagements (nombre de signatures requises,
délai de récolte, votation obligatoire si les signatures requises sont réunies,
le résultat de la votation populaire s’impose aux élus, possibilité de modifier
la Constitution). Il faut les convaincre de prendre l’engagement mentionné ci-dessus.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Les
petits candidats</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Je n’ai pas examiné toutes les candidatures. Mais les
élus s’honoreraient en parrainant quelqu’un comme Yvan Bachaud qui défend
depuis longtemps l’introduction d’un véritable droit de référendum d’initiative
populaire (voir </span><a href="http://www.ric-france.fr/"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">).</span><br />
<br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[Mise à jour du 26 février</span><br />
<span style="font-family: Arial;">Pour le contrat démocratique de Bayrou: il ne propose pas d'introduire un droit de référendum d'initiative populaire. Voir <a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/02/bayrou-ne-propose-pas-dintroduire-un.html">ici</a>. ]</span></div>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-87263667361948384932012-02-09T22:22:00.001+01:002012-02-09T22:22:18.493+01:00Sarkozy : introduisez un véritable droit de référendum d’initiative populaire<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Selon des rumeurs, Sarkozy songe, en cas de réélection, à soumettre à référendum une ou deux questions sur des sujets larges de société (voir <a href="http://www.slate.fr/france/49755/FRANCE-presidentielle-sarkozy-referendum"><span style="color: blue;">ici</span></a>).
On ne peut qu’être admiratif devant le flair politique du président qui a compris
que la démocratie va devenir un thème majeur des prochaines élections. Mais après
l’adoption du Traité de Lisbonne sans référendum, les démocrates attendent de
lui des actes et non pas des promesses. Et ils attendent de lui qu’il soumette
au peuple ou au parlement une réforme introduisant un véritable droit de
référendum d’initiative populaire, pas qu’il octroie au peuple un référendum
sur le thème de son choix.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Un
véritable droit de référendum d’initiative populaire<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Un référendum que le président octroie au peuple sur
un thème de son choix n’est pas un véritable référendum. Le référendum doit en
effet être obligatoire sur les grands sujets (notamment pour toute modification
de la Constitution) ou si suffisamment de citoyens le demande. De plus, le
peuple doit pouvoir imposer une votation sur le sujet de son choix et pas seulement
pour s’opposer à une décision de ses élus.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">La réforme la plus modeste pour ouvrir la porte d’une
véritable démocratie où les élus ne confisqueraient plus le pouvoir entre deux
élections, c’est l’introduction d’un véritable <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>droit de référendum d’initiative populaire qui
permette au peuple de modifier la Constitution, et qui interdise aux élus de
modifier la Constitution sans consulter le peuple. Voir </span><a href="http://peupleconstitution.blogspot.com/"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> un
appel à diffuser et </span><a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/01/comment-le-peuple-peut-il-prendre-les.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">là</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> un
argumentaire.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Ce
que les démocrates attendent de Sarkozy<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Les démocrates attendent de Sarkozy qu’il fixe <em>immédiatement</em> (avant les élections) la
date à laquelle sera soumise au peuple ou au Parlement la réforme suivante :<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 14.15pt 10pt 14.2pt;">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">« Si une proposition de modification de
la Constitution est soutenue par un million de signatures de citoyennes et de
citoyens inscrits sur les listes électorales réunies en 18 mois, alors cette
proposition devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont
le résultat s’imposera aux élus. De plus, toute modification de la Constitution
– même voulue par les élus – devra obligatoirement être soumise en une votation
populaire dont le résultat s’imposera aux élus ». <o:p></o:p></span></i></div>
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Ce système fonctionne en Suisse (le lancement d’un
référendum y est même plus aisé, car le nombre de signatures requises est une
proportion moins élevée de la population). <o:p></o:p></span><br />Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-62897111086313258382012-02-02T20:41:00.002+01:002012-03-05T21:55:33.151+01:00Les sujets sur lesquels les Suisses se prononceront lors de la prochaine votation populaire<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Le 11 mars 2012, les Suisses
seront appelés à décider sur cinq sujets au niveau fédéral, suite à quatre
initiatives populaires (sujets proposés par les citoyens) et un référendum
(opposition à une décision du Parlement). A cela s’ajouteront dans certains cas des
votations à un niveau plus local.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Initiatives
populaires au niveau fédéral</span></b></div>
<div class="MsoListParagraph" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt 21.3pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> <span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"><em>« Pour en finir
avec les constructions envahissantes de résidences secondaires »</em></span></span></span></span><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-ansi-language: FR;">Plafonner à 20% la part des résidences secondaires dans
chaque commune de Suisse.</span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraph" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt 21.3pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> <span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"><em>« L’épargne
logement »</em></span></span></span></span><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-ansi-language: FR;">Instituer un nouvel instrument fiscal pour promouvoir
l'accession à la propriété d'un premier logement à usage personnel. Adopter un
traitement fiscal privilégié pour les travaux visant à économiser l'énergie ou
à protéger l'environnement.</span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt 21.3pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-ansi-language: FR;">«6 semaines de vacances pour tous»</span></i><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-ansi-language: FR;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><br />
Droit à des vacances payées de six semaines par an au minimum.<span style="mso-tab-count: 1;"> </span><br style="mso-special-character: line-break;" />
</span><br />
</div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt 21.3pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-ansi-language: FR;">Arrêté fédéral concernant la réglementation des jeux d’argent en faveur de
l’utilité publique</span></i><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-ansi-language: FR;"><br />
Une initiative intitulée « Pour des jeux d'argent au service du bien
commun » demandait que les jeux d’argent servent le bien commun. Après que
le nombre de signatures requis ait été réuni, le Conseil fédéral et le
Parlement ont proposé un contre-projet sous la forme d'une modification constitutionnelle.
Satisfaits de ce contre-projet, les initiants ont retiré leur initiative. Seul
le contre-projet est donc soumis au vote.</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Référendum
au niveau fédéral</span></b></div>
<div class="MsoListParagraph" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt 21.3pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-ansi-language: FR;">Loi fédérale sur la réglementation du prix du livre<span style="mso-tab-count: 1;"> </span></span></i><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-ansi-language: FR;"><br />
Le Parlement a adopté une loi qui oblige les libraires à vendre les livres à un
prix fixe. Le référendum a été demandé contre cette loi.</span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Votations
cantonales et communales<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Les Suisses peuvent aussi
voter sur des sujets au niveau cantonal et communal. Ainsi, les citoyens du
canton de Genève voteront le 11 mars 2012 (en même temps que la votation
fédérale) sur les questions suivantes :<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt 21.3pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-ansi-language: FR;">Loi sur l'instruction
publique (horaire scolaire)</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt;"><o:p> </o:p></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt 21.3pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -21.3pt;">
</div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt 21.3pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -21.3pt;">
<span style="font-family: Symbol; font-size: 12pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt;">L</span><span lang="FR" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; mso-ansi-language: FR;">oi sur les manifestations sur le domaine public (manifestations à potentiel
violent)</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Pour
en savoir plus<o:p></o:p></span></b></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Voir <a href="http://www.ch.ch/abstimmungen_und_wahlen/01253/02443/index.html?lang=fr"><span style="color: blue;">ici</span></a>.
</span><br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="font-family: Times New Roman;">
</span></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"></span><br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 14.15pt 10pt 0cm;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[Mise à jour du 5 mars 2012 :<o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR-CH; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">Voir </span><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR-CH; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><a href="http://www.parlament.ch/f/wahlen-abstimmungen/volksabstimmungen/volksabstimmungen-2012/abstimmung-2012-03-11/Documents/ABS_Maerz2012_f.pdf"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: FR-CH; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"> la documentation que
les Suisses ont reçue pour cette votation]</span><o:p></o:p></span>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-6280663373856610512012-01-28T13:58:00.001+01:002012-01-28T13:58:01.213+01:00Bayrou est-il démocrate ?<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">François Bayrou, candidat a la présidence, a nommé son mouvement,
le « Mouvement Démocrate ». Mais est-il vraiment démocrate ? C’est-à-dire,
veut-il réellement que le peuple (demos) ait le pouvoir (kratos) ? Si vous
le connaissez, ou si vous connaissez quelqu’un qui pourrait connaître quelqu’un
qui le connaît, posez la question suivante :<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Monsieur Bayrou est-il prêt à prendre l’engagement
suivant :<o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><em>« Si je suis élu à la présidence de la république, je
m’engage à soumettre en votation populaire durant la première année de mon
mandat l’introduction du droit de référendum d’initiative citoyenne suivant :
si une proposition de modification de la constitution est soutenue par un
million de signatures de citoyennes et de citoyens inscrits sur les listes
électorales réunies en 18 mois, alors cette proposition devra obligatoirement
être soumise en votation populaire. De plus, toute modification de la
Constitution – même voulue par les élus – devra obligatoirement être soumise en
votation populaire »<o:p></o:p></em></span><br />
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Dans une démocratie, c’est le peuple (demos) qui a le
pouvoir (kratos). Le peuple aura pris le pouvoir lorsqu’il pourra décider
lui-même sur les sujets les plus importants. Pour rendre les citoyens encore
plus acteurs dans le débat, il faut qu’ils puissent décider. Et pas simplement
en sanctionnant lors des élections. Car lors des élections, les citoyens ne
peuvent que choisir entre quelques programmes à accepter ou refuser en bloc. Les
citoyens doivent être autorisés à décider sur chacun des sujets les plus
importants. Ce système fonctionne en Suisse. A cet égard, l’initiative
citoyenne européenne ne fait pas davantage l’affaire que le droit de
référendum d’initiative partagée français, car un véritable droit d’initiative
citoyenne doit permettre au peuple d’imposer un référendum sur le sujet de son
choix. <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Voir <a href="http://peupleconstitution.blogspot.com/"><span style="color: blue;">ici</span></a>
une brève motivation de cette revendication, et <a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/01/comment-le-peuple-peut-il-prendre-les.html"><span style="color: blue;">là</span></a>
un argumentaire.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Et vous-mêmes, soutenez-vous cette revendication ?<o:p></o:p></span></div>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-70845908566491003422012-01-21T11:47:00.000+01:002012-01-25T14:19:32.237+01:00Lettre ouverte à Yvan Bachaud, candidat à l’élection présidentielle<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Monsieur Bachaud,<o:p></o:p></span><br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Félicitation pour le combat que vous menez depuis
longtemps en faveur du <a href="http://www.ric-france.fr/"><span style="color: blue;">référendum
d’initiative citoyenne</span></a> (RIC). Merci. Je vous souhaite, et je nous souhaite, que
vous puissiez parvenir aussi loin que possible dans la course présidentielle.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Je ne suis toutefois pas d’accord avec votre affirmation que
« <a href="http://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&id_article=108395&id_forum=3188881"><span style="color: blue;">il
ne faut donc voter pour aucun de ces candidats qui n’ont rien fait pour le RIC
alors qu’ils pouvaient déposer des lois</span></a> ». Certes, je partage votre
indignation envers ces politiciens qui veulent continuer de confisquer entre
deux élections le pouvoir qui n’appartient légitimement qu’au peuple. Il est
clair qu’ils ne veulent pas introduire le RIC. Mais le peuple peut
les forcer à introduire ce RIC qu’ils rejettent. Ces candidats sont en effet en
compétition pour obtenir des suffrages populaires. Si une part significative du
peuple (pas nécessairement la majorité, mais assez pour pouvoir déterminer qui
des deux candidats du second tour sera élu) décidait de ne voter que pour des
candidats qui s’engagent explicitement et précisément à introduire un véritable
RIC, alors ces candidats seraient bien obligés de s’engager. Même quand on a
les deux mains sales, on peut les nettoyer en les frottant l’une contre l’autre.
De même, nous pouvons faire émerger la démocratie de candidats antidémocrates
en les mettant en concurrence. Pour cela, il faut que la démocratie devienne un
thème majeur de la campagne. Et il est important que la promesse soit précise,
de sorte que l’on puisse savoir sans l’ombre d’un doute en fin de mandat si
elle a été tenue, et le cas échéant sanctionner lors de l’élection suivante.
Ainsi seulement, les élus tiendront leur promesse.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Vous dites que le RIC est la clé de la démocratie. Et
vous avez raison. Chaque courant démocrate pourra ensuite utiliser le RIC pour
soumettre en votation populaire les réformes qu’il préconise. Mais où se trouve
cette clé ? Elle est dans un coffret cadenassé. Et la clé de ce cadenas
est une forme spécifique du RIC : le RIC pour modifier la Constitution. C’est
la réforme la plus modeste qui permette d’ouvrir la porte de la démocratie. Et
c’est très précis (cela permet de changer la Constitution, toute la
Constitution, et rien que la Constitution), soutenu par tous les démocrates, et
simple à expliquer. Bien sûr, nous voudrions un RIC plus large qui permette
aussi de modifier les lois, et c’est ce que nous proposerons au peuple lorsque
nous aurons le RIC au niveau constitutionnel.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">L</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">a priorité est d’introduire un droit de référendum et
d’initiative au niveau constitutionnel. La situation est actuellement
relativement propice en France où il faut tirer parti des prochaines élections
pour inciter les candidats à s’engager à satisfaire cette revendication. Diffusons
la revendication : « le peuple, et uniquement le peuple, doit pouvoir modifier
la Constitution » disponible <a href="http://peupleconstitution.blogspot.com/"><span style="color: blue;">ici</span></a>.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Monsieur Bachaud, vous êtes un démocrate influent. Certes,
vous répondrez que les média ne s’intéressent pas suffisamment à vous. Mais comparé à la
foule des démocrates dont je fais partie, vous êtes influent. En étant candidat
à la présidentielle, vous apportez une importante contribution pour tenter de faire
de la démocratie un thème majeur de cette campagne. Je vous souhaite, et
souhaite à tous les Français, que vous puissiez parvenir aussi loin que
possible dans la course présidentielle. Mais vous savez que vous ne serez pas
présent au second tour. La question que je vous pose est la suivante :
quand vous serez éliminé de la course présidentielle, accepterez-vous d’user de
l’influence dont vous disposez pour contribuer à inciter les candidats restant à
s’engager explicitement à mettre en œuvre le droit de référendum d’initiative
citoyenne au niveau constitutionnel discuté ci-dessus, selon le principe qu’il
ne faut voter que pour des candidats qui s’engagent à introduire ce RIC durant
la première année de leur mandat présidentiel ?<o:p></o:p></span>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-58643181520199382012-01-17T06:25:00.000+01:002012-01-17T06:25:00.463+01:00It’s the democracy, stupid<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">On se souvient du slogan de Clinton : « It’s
the economy, stupid » qui signifiait que ce serait les questions
économiques qui détermineraient l’issue de l’élection contre Bush père. De
même, en pleine crise de la zone euro, nombreux sont ceux qui pensent que se
sera aussi l’économie qui déterminera l’issue des élections françaises de 2012.
C’est oublier que le déficit démocratique constitue la cause fondamentale de la
crise de l’euro (voir </span><a href="http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2012/01/le-deficit-democratique-cause-de-la.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">),
et que les élites profitent de cette crise pour approfondir encore davantage ce
déficit démocratique. </span><br />
<br />
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">A nous de faire en sorte que les Français le comprenne,
pour que la promotion de la démocratie devienne le thème majeur de ces
élections.<o:p></o:p></span><br />Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4128330543067391508.post-75901962248242005132012-01-16T06:06:00.000+01:002012-01-15T19:06:42.856+01:00Ne pas faire primer le peuple sur ses représentants ?<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Si vous vous intéressez aux droits populaires, voici une
excellente adresse : </span><a href="http://www.ric-france.fr/"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">RIC</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">
(Rassemblement pour l’Initiative Citoyenne). Vous noterez qu’ils parlent du
référendum d’initiative citoyenne comme étant la clé de la démocratie. Nous
avons cherché la plus petite de ces clés (voir </span><a href="http://peupleconstitution.blogspot.com/"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">ici</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">).<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Sur ce site, vous trouverez notamment une </span><a href="http://www.dailymotion.com/video/xnf8tk_enfumage-france2-23-12-2011_tv"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">vidéo</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> qui
montre bien comment les élus mentent sur le référendum d’initiative partagée. Cerise
sur le gâteau, une perle après 2mn10 : Monsieur Guy Geoffroy déclare qu’il
s’agit surtout « de ne pas faire primer les représentants sur le peuple,
ou le peuple sur ses représentants ». Non, il n’y a pas symétrie entre le
peuple et ses représentants : les représentants du peuple doivent être au
service du peuple ! Dans une démocratie, c’est le peuple qui a le pouvoir.
Monsieur Geoffroy est tout simplement en train d’avouer qu’il ne veut pas que
la France devienne une démocratie.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Sur ce site, vous verrez aussi une </span><a href="http://www.dailymotion.com/video/xnh1pc_ric-election-presidentielle-2012_news"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: blue;">vidéo</span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> où
Yvan Bachaud, qui lutte depuis longtemps pour un véritable droit de référendum
et d’initiative, explique pourquoi il est candidat aux élections présidentielles
de 2012.<o:p></o:p></span></div>Démocratie semi-directehttp://www.blogger.com/profile/10118634401185294994noreply@blogger.com2